En la sentencia reciente del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña se ha considerado inconstitucional la inclusión del término “nación” en el citado Estatuto. No voy a entrar en otras cuestiones jurídicas, porque escapan de mi competencia, pero sí quisiera afirmar que en este punto estoy de acuerdo con al Tribunal.

            En efecto, un Estatuto de autonomía no debe entrar en cuestiones metafísico-políticas, ni entrar en disquisiciones propias de politólogos. Los especialistas no se han puesto de acuerdo de forma unánime sobre el concepto de “nación”. Está claro lo que es un Estado, como el Estado español, pero hablar de otras naciones aparte de la española es entrar en una polémica propia de especialistas, y no propia de los artículos de un Estatuto.

            Un Estatuto debe hablar de competencias, de delegaciones, de organización administrativa, de cosas reales, no debe especular sobre meros conceptos abstractos, cuya definición rigurosa y unívoca es imposible.

            Mi punto de vista es que el café para todos fue todo un disparate, ¿ cómo puede tener la misma autonomía Extremadura y Madrid que Cataluña o Euskadi?  La solución estriba, creo yo, en la asimetría, cerrar de una vez el proceso autonómico en todas las autonomías, exceptuando el País Vasco y Cataluña, en donde el Estado español debería vaciarse de competencias. Este es el pacto que debería hacerse con los nacionalistas, que ellos acepten la unidad del Estado, a cambio de que éste se vacíe de competencias en esos territorios.