Hay cierto número de cuestiones candentes, de actualidad, en el que las dos partes tienen razón, en donde hay argumentos defendibles en ambas posiciones. Por ejemplo, en el tema de los inmigrantes. El sol sale para todos, todo el mundo tiene derecho a usufructuar nuestro nivel de vida, y por lo tanto, en principio los inmigrantes tienen derecho a invadirnos para participar de nuestro bienestar, pero al mismo tiempo nosotros tenemos también derecho a defendernos, a que no se degraden nuestros servicios de bienestar, que pueden ponerse en peligro por una masificación excesiva. Los inmigrantes tienen derecho a entrar, nosotros tenemos derecho a defendernos para que no nos invadan y no se degraden nuestros servicios sociales, entonces, ¿cuál es la solución? El análisis filosófico no da  para más, la teoría y la ética son impotentes porque se trata de un conflicto de intereses en contradicción, donde las dos partes pueden aducir los mismos argumentos convincentes, por lo que los políticos, que tienen que resolver dichos conflictos, tienen que navegar entre aguas y hacer malabarismos.

            Analicemos otro problema, el del aborto, por ejemplo. El feto tiene derecho a nacer y si votase, seguro que votaría por nacer en cualquier circunstancia, excepto cuando las condiciones de vida fuesen inviables, pero la madre, la mujer, dentro de unos parámetros, tiene también derecho a decidir sobre su cuerpo, a decidir si quiere ser madre o no, dentro de unos límites de tiempo, que pueden ser discutibles, pero dentro de esos límites ha de tener la mujer capacidad de decisión para asumir ser madre o no.

            Veamos un caso menos dramático, más político. En el Ayuntamiento de Valencia quieren abrir una avenida que llegue hasta el mar, arrasando un barrio emblemático, el Cabañal. Está claro que dicha avenida sería muy funcional para la ciudad de Valencia y muy conveniente para sus comunicaciones internas, pero está también claro que los vecinos del Cabañal no quieren desprenderse de sus casas. Ambas partes tienen argumentos sólidos y contundentes, se trata de otro ejemplo en el que ambas partes tienen razón.

            ¿Qué hacer en casos como estos? El análisis teórico queda impotente para resolverlos, para darles una solución unívoca que contente a todos, que dé satisfacción a todo el mundo. Estamos en el mundo de los valores, de los intereses, valores e intereses que pueden ser contradictorios entre sí, pero perfectamente defendibles en todo caso.