El capitalismo admite en su seno dos aspectos bien distintos, incluso contradictorios. Está el que funda una empresa y crea riqueza, crea bienes y servicios que hay que pagar, claro, pero que están al servicio de todos los ciudadanos. Es verdad que siempre habrá una parte de ciudadanos que nunca podrán acceder a cierto tipo de bienes y servicios, pero es evidente que dicha actividad es muy positiva para la sociedad y no solamente es defendible desde un punto de vista ético, sino que es altamente encomiable. Pero hay otro aspecto del capitalismo que es disfuncional, muy negativo. Se trata de aquellos que compran un bien para especular con él, esperando que suba de precio,como pasó en España en el tema de las viviendas, que iban subiendo cada año formando una gigantesca burbuja que explotó y que nos está salpicando. Dentro de la especulación de los bienes hay que distinguir  aún entre los bienes que no son de consumo y los otros. Si alguien especula con el oro, por ejemplo, lo almacena y lo retiene esperando que suba de precio y así enriquecerse, es un parásito, se dedica a algo socialmente irrelevante,pero no perjudica tanto como el que especula con el trigo, por ejemplo, o con la vivienda, que son bienes necesarios, que redundan en el bienestar de la gente. Esta última actividad sí que es altamente nociva, pues los precios suben artificialmente perjudicando a los consumidores por el mero beneficio especulativo y parasitario de los indeseables, que carecen de ética, pero, ¡cuidado¡, su actividad es perfectamente legal, entra dentro de los parámetros legales del sistema, pero conforman un cáncer dentro del sistema. La crisis en gran parte se ha gestado porque esa especulación, ese cáncer, había crecido de forma monstruosa en todo el mundo, aunque en algunos países, como España, el tumor era mucho más grande, pues los latinos, en general, somos especialistas en esto de hacernos ricos a costa de los demás en operaciones especulativas, que no crean riqueza. Pero la especulación es inevitable dentro del sistema capitalista,forma parte de su misma esencia, ¡ay¡, si alguien se atreve a proponer la nacionalización de las tierras agrícolas al convertirse en urbanas, por ejemplo, se le califica como mínimo de comunista, que está en  contra de la economía de mercado y de la libertad, un auténtico antisocial.No hay forma factible, técnicamente posible de separar la actividad honrosa de creación de bienes y servicios de la actividad cancerosa de  la especulación, es imposible poner coto de una forma efectiva a la especulación, por lo que el sistema está abocado a crisis cíclicas de forma inevitable. ¡A ver quién es capaz de ponerle el cascabel al gato¡.