El otro día acudí a una conferencia en la que el conferenciante quiso demostrar de forma objetiva la existencia de Dios a partir de los resultados de la ciencia. Entiendo que la ciencia es neutral desde el punto de vista metafísico, no es atea desde luego, pero tampoco religiosa, trata de hipótesis, teorías, experimentación y cálculo, pero no está capacitada para resolver las cuestiones últimas de la existencia.

            Pero si me apuraran diría que la ciencia está muy lejos del relato bíblico, por ejemplo. La idea de creación es ajena a la ciencia, no es una idea científica, sino mítica, común a muchas culturas,así entre los indios de Estados Unidos el Gran Espíritu ha creado el mundo y en muchas culturas es común el mito bíblico del diluvio universal. El big-bang, una teoría fantástica de los científicos, es una manera de explicar la expansión actual del universo, pero no se trata de una creación, de la nada no sale nada. Hay que considerar que o bien el universo ha existido siempre, no ha tenido principio, o bien preguntar por el origen del universo no es más que una idiosincrasia de nuestra mente, que tiende a considerar que todo tiene un principio y un final, como nuestra existencia, pero podría ser que ese esquema fuese válido para aplicarlo a partes de la realidad, no a la realidad como un Todo. Aun suponiendo que la teoría del big-bang fuese correcta, solo explicaría la formación de nuestro universo hasta llegar al estado actual, no implicaría ningún proceso de creación, concepto ajeno por completo a las consideraciones científicas.

            El conferenciante adujo que la vida tal como la conocemos implica un diseño inteligente, lo que requiere un diseñador, pero opino que la idea del diseño inteligente no es científica, la vida actual se explica de forma científica con la teoría de la evolución de Darwin, con la teoría de la supervivencia de los organismos más adaptados al medio. Lo fantástico fue la aparición de los virus y de las bacterias a partir del magma primitivo que existía cuando se formó la Tierra. Una vez que aparecieron los virus y las bacterias la aparición subsiguiente de una especie inteligente como la nuestra ya solo era una cuestión técnica de tiempo, como lo fue la aparición de los seres unicelulares, luego pluricelulares, luego los peces, los animales terrestres, los mamíferos y finalmente la especiedel homo sapiens. ¿Pero por qué aparecieron los virus y las bacterias a partir del magma primitivo? Tardaron centenares de millones de años e incluso algún millar de millones de años, pero su aparición es un misterio todavía, difícil de investigar, pues en la actualidad solo se pueden reproducir las condiciones de la Tierra de entonces en el laboratorio y de forma imperfecta, como es lógico. Pero a partir de la aparición de los virus y de las bacterias, con la teoría de la evolución, se llega al hombre actual. En realidad es mucho más misteriosa la aparición de virus y bacterias a partir del magma primitivo que la aparición de la especie humana a partir de los citados organismos. Además, si se me apura, el diseño en todo caso no sería tan perfecto, si yo hubiese sido el diseñador, no hubiese diseñado cucarachas, ratones o serpientes, por ejemplo, y los leones y tigres hubiesen sido vegetarianos, como hubiese hecho vegetariana a la especie humana, así como hubiese diseñado a esta última con muchos menos instintos destructivos.